Решение Иркутского областного суда от 21 августа 2018 года №21-374/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2018 года Дело N 21-374/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 августа 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зверев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Зверев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Также Зверевым И.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления (л.д. 5).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2018 года жалоба Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 августа 2017 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Зверева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 августа 2017 года отклонено, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зверев И.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года, просит об отмене данного судебного акта.
В судебное заседание Зверев И.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствии с участием защитника Ермолаевой Ю.Э.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Зверева И.В. - Ермолаеву Ю.Э., действующую на основании доверенности 38 АА 2666682 от 13 августа 2018 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, отклоняя ходатайство Зверева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления, судья Свердловского районного суда г. Иркутска установил, что копия обжалуемого постановления направленна Звереву И.В. по месту его регистрации. Согласно информации предоставленной Иркутским почтамтом 8 августа 2017 года была осуществлена доставка почтового отправления, однако оно не было вручено Звереву И.В. в связи с отсутствием адресата. 31 августа 2017 года в связи с истечением срока хранения направлено в Кладовую Хранения нерозданных Посылок на временное хранение.
Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При вынесении определения от 4 июня 2018 года судьей районного суда не было учтено, что данных о возращении копии постановления с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения в административный орган в материалах дела не имеется.
Сведений о получении Зверевым И.В. у судебного пристава-исполнителя копии постановления должностного лица ЦАФАП от 15 августа 2017 года материалы дела так же не содержат.
Разрешая заявленное ходатайство, судом надлежащая оценка указанным обстоятельствам не дана.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зверева И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 августа 2017 года подлежит отмене, жалоба Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 августа 2017 года подлежит возвращению на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Зверева И.В. удовлетворить.
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В. отменить.
Жалобу Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 августа 2017 года направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка