Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 июля 2017 года №21-374/2017

Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 21-374/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 21-374/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
06 июля 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой И.И. на постановление начальника Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 24 марта 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.8 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой И.И.
установил:
постановлением начальника Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24 марта 2017 года Афанасьева И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Афанасьева И.И. просит решения по делу отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
Статьей 9.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, могущее вызвать или вызвавшее перерыв в обеспечении потребителей электрической энергией.
Как следует из материалов дела, в Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило обращение филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» в котором указывалось на то, что в рамках проведения осмотра трасс воздушной линии представителями филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» был выявлен факт начала строительства Афанасьевой И.И. жилого дома и хозяйственных построек в охранной зоне и под проводами ВЛ-10 кВ 3105 «Янашкасы» от РП-10 кВ «Ильбеши» в пролете опор №№324-326 (далее - ВЛ-10 кВ) по адресу: < адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
Согласно п.10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
Факт совершения Афанасьевой И.И. вмененного ей административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела и судьей при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: актами о нарушении Правил установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства от 24 августа 2016 года, 06 октября 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 27 января 2017 года; фотоматериалом и другими материалами дела.
Следовательно, осуществляя полномочия собственника земельного участка, находящегося в охранной зоне воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1000 вольт, Афанасьева И.И. обязана была обеспечить использование указанного земельного участка с учетом ограничений, установленных Правилами от 24 февраля 2009 года № 160.
Указанные нарушения были выявлены Чувашским территориальным отделом Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Действия Афанасьевой И.И. правильно квалифицированы по статье 9.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления должностным лицом и рассмотрении жалобы судьей на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в районном суде и не влекут отмену решений должностного лица и судьи районного суда, так как направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не опровергают вывод о наличии в действиях Афанасьевой И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 24 марта 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.8 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой И.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать