Решение Приморского краевого суда от 08 апреля 2015 года №21-374/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 08 апреля 2015г.
Номер документа: 21-374/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2015 года Дело N 21-374/2015
 
8 апреля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Немых Г.П. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии Дальнегорского городского округа от 23 июля 2014 года Немых Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Немых Г.П. просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена административная ответственность за выпас, оставление без присмотра скота на территории населенных пунктов, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для выпаса скота и (или) ведения личного подсобного хозяйства, и земельных участков, расположенных в зонах инженерных и транспортных инфраструктур, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2014 года в 14 часов по адресу: ... Немых Г.П. оставила без присмотра сельскохозяйственных животных (коров) на территории населенного пункта в неустановленном для выпаса месте.
Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2014 года № 003119, составленным должностным лицом административной комиссии Дальнегорского городского округа непосредственно после обнаружения признаков административного правонарушения, объяснениями Немых Г.П., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она не оспаривала наличие события административного правонарушения, приобщенными к протоколу фотоматериалами.
Собранные по делу об административном правонарушении в отношении Немых Г.П. доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Немых Г.П. о недоказанности факта принадлежности ей коров, выявленных должностным лицом административной комиссии Дальнегорского городского округа на территории населенного пункта, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Административное дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 12.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административной комиссией, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении Немых Г.П. к административной ответственности и решения судьи Дальнегорского районного суда Приморского края, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Немых Г.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать