Решение Иркутского областного суда от 16 июля 2015 года №21-374/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 21-374/2015
 
г. Иркутск 16 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области З. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи-Авто»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области З. от 16 марта 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Ви Ай Пи-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 08 марта 2015 года в 16 часов 31 минута 29 секунд на < адрес изъят>, в зоне действия знака 5.23.1 (60 км/ч), водитель транспортного средства (данные изъяты), собственником которого является лизингополучатель ООО «Ви Ай Пи-Авто» Номер изъят ИНН Номер изъят, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В. от 28 апреля 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 марта 2015 года отменено, производство по данному делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В. от 18 мая 2015 года исправлена допущенная в решении по жалобе на постановление о назначении административного наказания описка в части указания номера постановления.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области З., не соглашаясь с решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года, просит об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы генеральный директор ООО «Ви Ай Пи-Авто» Ч., защитник Гуров К.Б., инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области З. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 08 марта 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ООО «Ви Ай Пи-Авто» к административной ответственности истек 08 мая 2015 года.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто» прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отмена решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года в целях установления вины ООО «Ви Ай Пи-Авто» в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ООО «Ви Ай Пи-Авто», что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года о прекращении производства по делу в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто» не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица ЦАФАП.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи-Авто» оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка