Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-373/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саблина В.М. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) от 23 ноября 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Саблина В.М.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 ноября 2020 года Саблин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Саблин В.М. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года Саблину В.М. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Саблин В.М. просит вышеуказанный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указывая на проживание его по адресу, отличному от места регистрации, а также выражая сомнения в корректности сведений, содержащихся на сайте "Почта России", настаивая на том, что копия оспариваемого постановления от 23 ноября 2020 года им получена не была.

В судебном заседании Саблин В.М. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просил определение суда отменить, восстановить срок обжалования.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного судебного акта не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов по делу, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 ноября 2020 года Саблин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена Саблну В.М. по месту его регистрации по адресу: <адрес> согласно сведениям официального сайта Почты России вручена адресату 09 декабря 2020 года.

Жалоба Саблина В.М., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления первоначально поступили во Фрунзенский районный суд города Саратова 08 апреля 2021 года.

Судья районного суда, разрешая ходатайство Саблина В.М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Сомнения, высказываемые автором жалобы, в корректности сведений, отображаемых на официальном сайте "Почты России", какими-либо доказательствами не подтверждены. Предоставленные в материалы дела справка о проживании Саблина В.М. с 2016 года в <адрес>, при сохранении им регистрации по месту жительства в городе Саратове, равно как и копия командировочного удостоверения, подтверждающего лишь факт пребывания Саблина В.М. в городе Москве в период с 23 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку не порождают обоснованных сомнений в возможности получения Саблиным В.М. 09 декабря 2020 года копии оспариваемого постановления в городе Саратове.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Саблина В.М. - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка