Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года №21-373/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 21-373/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.М. на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Ш.М.
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республики Дагестан А.Б. от 20 января 2020 года N оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 марта 2020 года, главный врач частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "Российские железные дороги - медицина" города Махачкала" Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе в Верховный Суд РД Ш.М. просит отменить постановление должностного лица УФК по РД от 20 января 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 марта 2020 года и одновременно заявил ходатайство о восстановлении ему срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 марта 2020 года полагая, что он получил копию решения суда 16 июня 2020 года.
В судебном заседании представитель УФК по РД по доверенности Р.А. жалобу признал необоснованной и просил решение судьи районного суда оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела Ш.М. и его защитник З.С.. в судебное заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан было вынесено 18 марта 2020 года, направлено по почте Ш.М. 26 марта 2020 года (л.д.89).
Как усматривается из конверта, возвращенного в суд первой инстанции от <дата> с отметкой "истек срок хранения", ФИО1 уклонился от получения почтового отправления (л.д.93).
Жалоба Ш.М. подана 19 июня 2020 года, то есть по истечении десятидневного срока подачи жалобы.
Срок на подачу жалобы истёк 19 апреля 2020 года, решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ш.М. были созданы условия для реализации его права на обжалование судебного акта.
Доводы жалобы о том, что он пропустил срок подачи жалобы по уважительным причинам, не состоятельны, голословны и необоснованны.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда 18 марта 2020 года не имеется.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.6 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Ш.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года - отказать.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении Ш.М. возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, жалобу вернуть Ш.М.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка