Решение Оренбургского областного суда от 21 августа 2019 года №21-373/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2019 года Дело N 21-373/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Кондрашовой Ю.Ю., рассмотрев жалобу Сабангулова Федора Александровича на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Сабангулова Федора Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 29 августа 2018 года Сабангулов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сабангулов Ф.А. 28 мая 2019 года обратился с жалобой в Кувандыкский районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, жалоба Сабангулова Ф.А. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сабангулов Ф.А. просит об отмене судебного определения от 17 июня 2019 года и восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 29 августа 2018 года.
В возражениях на жалобу начальник УПФР в г. Гае Оренбургской области ФИО просит оставить определение без изменения.
Лица, участвующие в деле: Сабангулов Ф.А., начальник УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья районного суда достоверно установил, что копия постановления мирового судьи от 29 августа 2018 года была направлена Сабангулову Ф.А. по адресу его регистрации: (адрес), заказная корреспонденция имеет почтовый идентификатор N 46224122018312.
Постановление мирового судьи от 29 августа 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) мировому судье копии постановления. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Выводы судьи не противоречат правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, судьей районного суда проверен, нарушений не выявлено.
Кроме того, как было установлено судьей районного суда и не оспаривалось заявителем копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 29 августа 2018 года была им получена 2 февраля 2019 года, тогда как с жалобой Сабангулов Ф.А. обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области только 28 мая 2019 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Сабангуловым Ф.А. представлено не было.
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой, либо данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Кувандыкского суда Оренбургской области от 17 июня 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Доводы о том, что по состоянию здоровья заявитель не имел возможности своевременно обратиться с жалобой после получения копии постановления, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно не были признаны уважительными причинами для пропуска срока, поскольку ничем не подтверждены. Тот факт, что Сабангулов Ф.А. имеет ***, еще не свидетельствует о том, что у него отсутствовала возможность в течение длительного периода времени с момента получении копии постановления обратиться с жалобой на постановление, в том числе путем направления жалобы почтой либо через представителя.
Указание на то, что фактически Сабангулов Ф.А. проживает в г. (адрес), поэтому не мог получать корреспонденцию по прежнему месту проживания также не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока, поскольку было достоверно установлено, что копия постановления была получена последним в феврале 2019 года и уважительных причин, по которым он в течение 10 дней после получения копии постановления не обратился с жалобой не приведено.
Доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи, ненадлежащем извещении его о дне судебного заседания и на составление протокола об административном правонарушении не подлежат рассмотрению, поскольку постановление не являлось предметом исследования судьи районного суда ввиду пропуска заявителем срока его обжалования.
При этом следует отметить, что Сабангулов Ф.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Сабангулова Федора Александровича оставить без изменения.
Жалобу Сабангулова Федора Александровича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка