Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 21-373/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 21-373/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Гучек В.В. на решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Восстановить Гучек В.В. срок для обжалования постановления Административной комиссии муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области от 15 марта 2019 г.
Постановление Административной комиссии муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области от 15 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой О.В. оставить без изменения, а жалобу Гучек В.В. - без удовлетворения",
установил:
Постановлением Административной комиссии МО "Ярцевский район" Смоленской области от 15.03.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", в отношении Тимофеевой О.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Гучек В.В. подала жалобу, в которой просила признать Тимофееву О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Областного закона N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", а также восстановить срок на подачу таковой.
Судьей Ярцевского городского суда Смоленской области постановлено вышеназванное решение, с которым не согласилась Гучек В.В. по доводам жалобы.
Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", составляет два месяца.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тимофеевой О.В. производства по делу об административном правонарушении, выявлены (дата)
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Тимофеевой О.В. к административной ответственности истек (дата), что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку как на момент рассмотрения настоящей жалобы, так и на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда, срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Тимофеевой О.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Гучек Валентины Владимировны - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
