Определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2019 года №21-373/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 21-373/2019
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А.А. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 апреля 2019 года по делу по жалобе Н.А.А. на постановление инспектора К. В.Г. от ДД.ММ.ГГ, которым Н.А.А., родившийся ДД.ММ.ГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора К. В.Г. от ДД.ММ.ГГ Н.А.А. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения в связи с осуществлением на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-256 03 сентября 2018 года в 09 часов 08 минут движения транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Решением судьи Новоалтайского городского суда от 16 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Н.А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, указывается на незаконность решения судьи и постановления должностного лица административного органа, поскольку 10 декабря 2018 года истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Н.А.А. и его защитник Т.Е.Г. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как разъясняется данная правовая ситуация в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Согласно материалам дела последний лист жалобы, содержащий подпись Н.А.А., является ксерокопией, следовательно, жалоба не подписана. В судебное заседание Н.А.А. и его защитник Т.Е.Г. не явились, в связи с чем данный недостаток восполнить не представилось возможным.
Между тем подпись лица выражает его волеизъявление на реализацию права на обжалование постановления. При отсутствии в жалобе подписи нельзя сделать вывод о волеизъявлении Н.А.А. на обжалование постановления, решения. При таких обстоятельствах производство по жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Н.А.А. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка