Решение Иркутского областного суда от 21 августа 2018 года №21-373/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2018 года Дело N 21-373/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 8 августа 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зверев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Зверев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Также Зверевым И.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления (л.д. 5).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2018 года жалоба Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 8 августа 2017 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Зверева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 8 августа 2017 года отклонено, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зверев И.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года, просит об отмене данного судебного акта.
В судебное заседание Зверев И.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствии с участием защитника Ермолаевой Ю.Э.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Зверева И.В. - Ермолаеву Ю.Э., действующую на основании доверенности 38 АА 2666682 от 13 августа 2018 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска названного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 8 августа 2017 года было направлено Звереву И.В. по адресу регистрации: г. Иркутск, ул. Баумана, 255/5, кв.30 получена адресатом 1 февраля 2017 года.
Жалоба на указанное постановление подана Зверевым И.В. в суд только 11 апреля 2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении заявленного Зверевым И.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Свердловского районного суда г. Иркутска исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
Учитывая изложенное определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зверева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 8 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы Зверева И.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30-6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В. оставить без изменения, жалобу Зверева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка