Решение Хабаровского краевого суда от 18 июня 2015 года №21-373/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2015 года Дело N 21-373/2015
 
по делу об административном правонарушении
18 июня 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Носилевского В.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 09 февраля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Носилевского В. П., родившегося ... в ... , проживающего по ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 09 февраля 2015 г. Носилевский В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.15).
Данным постановлением Носилевский В.П. признан виновным в том, что ... в районе ... управляя автомобилем, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 марта 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Носилевский В.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, считая их незаконными.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, указал, что Носилевский В.П. не снижая скорости, без остановки проехал пешеходный переход, в границах которого с левой стороны находился пешеход, намеревающийся перейти проезжую часть. При этом судья пришел к выводу о наличии в действиях Носилевского В.П. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В материалах дела имеется запись видеорегистратора с автомобиля Носилевского В.П.(л.д.22), которая признана судьей районного суда доказательством по делу. Из неё усматривается, что в момент проезда Носилевским В.П. нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход дорогу не переходил и на проезжую часть не ступил, а лишь подошел к ней на расстояние около одного метра.
Таким образом, Носилевский В.П. проезжая нерегулируемый пешеходный переход требования п.14.1 Правил дорожного движения не нарушил, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица и суда первой инстанции о совершении Носилевским В.П. административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, указанные постановление и судебное решение нельзя признать вынесенными с соблюдением требований КоАП РФ, и они подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
жалобу Носилевского В.П. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 09 февраля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Носилевского В. П. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Носилевского В.П. данного состава административного правонарушения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка