Решение Хабаровского краевого суда от 03 июля 2014 года №21-373/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2014 года Дело N 21-373/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу К.М.Г. на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении К.М. Г., родившегося <дата>в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 N от 21 марта 2014 года К.М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данным постановлением К.М.Г. признан виновным в том, что <дата> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер N перевозил на заднем пассажирском сиденье, не оборудованном ремнями безопасности, детей в возрасте 10 лет, 8 лет и 2 года без специально оборудованных удерживающих устройств, предназначенных для перевозки детей, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2014 года постановление оставлено без изменения.
К.М.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его автомобиль с завода-изготовителя не оборудован ремнями безопасности, поэтому он не имеет возможности установить в него детские удерживающие устройства.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Изучив доводы жалобы, заслушав К.М.Г., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Выводы о виновности К.М.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО3, согласно которому был остановлен автомобиль под управлением К.М.Г., который осуществлял перевозку детей в возрасте 2, 8 и 10 лет без специально оборудованных удерживающих устройств (л.д.9).
Доводы жалобы К.М.Г. о его невиновности, так как его автомобиль с завода-изготовителя не оборудован ремнями безопасности, поэтому он не имеет возможности установить в него детские удерживающие устройства, отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата> N -ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Таким образом, конструктивные особенности транспортного средства, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождают водителя от обязанности выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не влекут отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения.
Квалификация действий К.М.Г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией и отмене либо изменению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении К.М. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух