Решение Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №21-372/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 21-372/2020
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Першина В.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 февраля 2020г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Першина В.Н., <данные изъяты>,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (далее - должностное лицо) Казанцева А.И. от 07 февраля 2020 г. Першину В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.11).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.19-20).
Першин В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на наличие оснований для переквалификации его действия на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, частью 1 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения либо наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Першин В.Н. 07 февраля 2020г. в 15 час. 50 мин. в районе дома N 7 по пер. Бассейному в г.Хабаровске, в нарушение п.2.1.1 Правил, управлял автомобилем и не имел при этом регистрационных документов на транспортное средство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Першина В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно определению судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2020 г. рассмотрение жалобы Першина В.Н. на постановление должностного лица назначено на 13 апреля 2020г. в 11 часов 30 минут (л.д. 17).
По адресу: <адрес>, указанному как адрес фактического проживания в постановлении должностного лица и иных документах, Першину В.Н. 05 апреля 2020 г. было направлено извещение о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы ( л.д. 18).
13 апреля 2020г. судья районного суда рассмотрела жалобу Першина В.Н. в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица в соответствии с требованиями вышеприведенных норм, в материалах дела не имеется. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, Першин В.Н. не заявлял.
Кроме того в материалах дела содержится указание на адрес места регистрации Першина В.Н. по месту жительства: <адрес> (л.д.11), однако сведений о направлении уведомления о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по данному адресу не содержится.
Таким образом, жалоба Першина В.Н. рассмотрена судьей районного суда в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу, поскольку лишило Першина В.Н. возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение жалобы.
В виду того, что судом предыдущей инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Першину В.Н. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.
При новом рассмотрении дела судье районного суда надлежит устранить допущенное нарушение закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Першина В.Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Першина В.Н. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение жалобы судье Индустриального районного суда г.Хабаровска.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка