Определение Иркутского областного суда от 13 октября 2020 года №21-372/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 21-372/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танькова Ю.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" от 16 апреля 2020 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тайнькова Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" от 16 апреля 2020 г. Таньков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" от 16 апреля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Таньков Ю.И. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" от 16 апреля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Танькова Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено пунктом 19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" и городским судом установлено, что 16 апреля 2020 г. в 16 часов 20 минут на автодороге <адрес изъят>, Таньков Ю.И. управляя транспортным средством "SSANG YONG ISTANA" Номер изъят, в светлое время суток двигался с выключенными фарами ближнего света и дневными ходовыми огнями, чем нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения РФ.
Между тем указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что Таньков Ю.И. не включил ближний свет фар при отсутствии дневных ходовых огней.
Из материалов дела также следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу в представленных материалах отсутствуют.
Сам же Таньков Ю.И. последовательно оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения, о чем указывал в протоколе об административном правонарушении, составленным должностным лицом на месте выявления предполагаемого правонарушения.
Судом не вызван в суд и не допрошен инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судьей Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 г. при рассмотрении жалобы Танькоа Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении допущены требования статей 24.1, 26.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танькова Ю.И., подлежит отмене, а дело - возвращению в Усольский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Танькова Ю.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тайнькова Ю.И. отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка