Решение Кемеровского областного суда от 24 июня 2019 года №21-372/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 21-372/2019
<адрес> 24 июня 2019 г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыгина Л.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 17 апреля 2019 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 16 мая 2019 г., вынесенные в отношении Цыгина Леонида Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 17 апреля 2019 г. Цыгин Л.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Цыгин Л.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Беловского районного суда от 16 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Цыгин Л.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что п. 9.10 Правил дорожного движения не нарушал и необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Ц. возражал против удовлетворения жалобы заявителя.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено должностным лицом 17 апреля 2019 г. в 17.20 часов Цыгин Л.В., управляя автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак N, на автодороге Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем ВАЗ - 21114, государственный регистрационный знак N, под управлением Ц.
Факт совершения Цыгиным Л.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, фототаблицей, иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Цыгина Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях Цыгина Л.В. отсутствует состав правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, объяснениями Ц., который последовательно утверждал о том, что, перед выездом на перекресток с круговым движением остановился согласно дорожному знаку "уступи дорогу". Убедившись в отсутствии автомобилей, он начал движение, но вскоре заметил движущийся автомобиль, которому должен уступить дорогу, поэтому прибегнул к торможению.
В ходе рассмотрения жалобы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судом установлены в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Судья обоснованно пришел к выводу о том, что Цыгин Л.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением Ц., которая позволила бы ему избежать столкновения.
Доводы о нарушении Ц. Правил дорожного движения не могут быть предметом обсуждения, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении него не осуществлялось. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предметом проверки являются законность и обоснованность постановления о привлечении к ответственности лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 17 апреля 2019 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 16 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Цыгина Л.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка