Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 марта 2018 года №21-372/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 21-372/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей ФИО1 детский сад "ФИО1" ФИО1 ФИО13. на решение судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 детский сад "ФИО1",
установил:
постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> (далее - ТО Управления Роспотребнадзора по РД) ФИО3 от <дата> ФИО1 детский сад "ФИО1", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данным постановлением заведующей ФИО1 детский сад "ФИО1" ФИО1 ФИО12. подана жалоба в суд с просьбой об отмене постановления должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по РД.
Решением судьи Ахтынского районного суда от <дата> жалоба ФИО1 Ш.Б. оставлена без удовлетворения.
В жалобе поданной в Верховный Суд РД заведующей ФИО1 детский сад "ФИО1" ФИО1 ФИО11 ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по РД.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представители ФИО1 детский сад "ФИО1" и ТО Управления Роспотребнадзора по РД., в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 детский сад "ФИО1" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, распоряжением врио начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от 05.07.2017г. N, во исполнение плана проведения проверок ЮЛ и ИП на 2017 год, назначено проведение плановой выездной проверки в отношении ФИО1 детский сад "ФИО1".
На основании указанного распоряжения главным специалистом ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО5 28.08.2017г. и 31.08.2017г. проведена проверка, о чем составлен акт проверки N от <дата> При этом перед проверкой ФИО1 ФИО9 ознакомлена под роспись с распоряжением о проведении проверки, проверка проведена с ее участием. Акт проверки, который подписан ФИО1 ФИО10. без каких -либо замечаний, направлен ФИО1 детский сад "ФИО1" и получен вместе с извещением на составление протокола <дата> (л.д.18-19).
Таким образом, при рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения процедуры проведения проверки, установленной Федеральным законом от <дата> N 294-ФЗ (ред. от <дата>) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
По выявленным нарушениям в отношении ФИО1 детский сад "ФИО1" составлен протокол об административном правонарушении от <дата> N по ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя ФИО1 детский сад "ФИО1", который не был извещён в надлежащем порядке, а также указанный протокол был рассмотрен должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по РД, также без участия их представителя, который не был извещён в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, были подробно исследованы в судебном заседании в суде первой инстанции и, обоснованно отвергнуты.
Так, из уведомлений, приобщённых к материалам дела усматривается, что представитель ФИО1 детский сад "ФИО1" был в надлежащем порядке извещён о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д.17-19) и рассмотрении этого протокола <дата> (л.д.21-23).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решение судьи Ахтынского районного суда от <дата> по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 детский сад "ФИО1" оставить без изменения, жалобу заведующей ФИО1 Детский сад "ФИО1" ФИО1 ФИО8. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка