Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 21-372/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 21-372/2017
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
14 августа 2017 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якунина В.В., поданную защитником Ушаковым С.А., на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якунина В.В.,
установил:
Постановлением заместителя начальника - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 05 июня 2017 года Якунин В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 июля 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якунина В.В. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Якунин В.В., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Ушаковым С.А., просит постановление должностного лица от 05 июня 2017 года и решение судьи районного суда от 19 июля 2017 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Якунин В.В. двигался по ул. Первомайская от улицы Республики по средней полосе, подъехав к перекрёстку с ул. Комсомольской совершил манёвр поворота направо, закончив который, увидел слева на парковке свободные места, после чего включил левый указатель поворота, снизил скорость, начал совершать маневр, после чего почувствовал удар в заднюю левую часть своей автомашины. Утверждает, что водитель грузовой автомашины, двигавшийся следом за Якуниным В.В., не соблюдал безопасную дистанцию согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, увидев в последний момент перед своим транспортным средством транспортное средство под управлением Якунина В.В., попытался уйти влево на парковку, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Полагает, что показания Якунина В.В. подтверждаются местом столкновения транспортных средств, повреждениями транспортных средств, имеющимися в деле фотоснимками. Считает, что постановление должностного лица от 05 июня 2017 года вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит мотивированного решения по делу, отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт правонарушения, не установлена форма вины, а также данные, подтверждающие её наличие, не изложены мотивы признания Якунина В.В. виновны в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и назначения ему конкретного вида и размера наказания, смягчающие и отягчающие административную ответственность Якунина В.В. обстоятельства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, Якунин В.В., его защитник Ушаков С.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав потерпевшего a3, просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 05 июня 2017 года и решение судьи районного суда от 19 июля 2017 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношений Якунина В.В. 24 мая 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 23 мая 2017 года в 18 часов 30 минут в районе дома № 7 по ул. Комсомольская в г. Тюмени Якунин В.В., управляя транспортным средством Jac, в нарушение требований п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Луидор, находившемся под управлением a3
Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованием п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела и административном материале доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 24.05.2017 года; объяснения Якунина В.В. от 24.05.2017 г.; показания потерпевшего a3 от 24.05.2017 г.; схему места совершения административного правонарушения от 23.05.2017 г., с которой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны, и из которой следует, что в момент столкновения, автомобиль Jac, находившийся под управлением Якунина В.В. крайнее левое положение на проезжей части не занял, что согласуется с характером повреждений транспортных средств, зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2017 г., из которой следует, что у автомобиля Jac повреждены обе левые двери; фотоснимки с места происшествия, пришёл к правильному выводу о том, что Якуниным В.В. нарушены требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что причиной столкновения являются неправомерные действия водителя a3, нарушившего указываемые заявителем жалобы пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения судьи, поскольку из системного толкования положений части 1 ст. 2.1, части 1 ст. 3.1, ст. 4.1, пункта 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является установление наличия состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Соответственно, вопрос установления, виновности как указанного лица, так и иных лиц в дорожно-транспортном происшествии, а также установление наличия вины в нарушении установленных законом предписаний в действиях иных лиц в предмет рассмотрения по делу об административном правонарушении не входит, в том числе, при пересмотре вынесенных в отношении указанного лица решений и постановлений, исходя из чего, соответствующие доводы жалобы основанием к отмене обжалуемого решения судьи районного суда не являются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда решения, не допущено, имеющимся в деле и административном материале доказательствам судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, в результате которой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Якунина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, соответствии с установленной частью 1.1. ст. 12.14 указанного Кодекса санкцией, оснований к отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление заместителя начальника - начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 05 июня 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 июля 2017 года в отношении Якунина В.В. оставить без изменения, жалобу Якунина В.В., поданную защитником Ушаковым С.А., оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
А.Р. Глушко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка