Решение Севастопольского городского суда от 25 февраля 2021 года №21-37/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-37/2021
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмариной Т.В. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2020 года по ее ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 26 ноября 2019 года о привлечении Т.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Шмариной Т.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, Шмарина Т.В. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить в виду его незаконности и необоснованности, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление от 26 ноября 2019 года.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обжалуемое постановление она не получала, почтовой корреспонденцией оно ей отправлено не было.
Отмечает, что в определении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Калина А.Ю. от 10 ноября 2020 года, которым ей было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 26 ноября 2019 года, указано, что копия постановления была ей направлена, однако в подтверждение этих доводов отсутствует ссылка на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не приведены какие либо иные доказательства отправления либо надлежащего уведомления.
Так же в жалобе приведены доводы о том, что автомобиль FORD MONDEO государственный регистрационный знак А704РЕ92 зарегистрирован на нее, но за рулем 19 ноября 2019 года в 10-18 она не могла находится по причине отсутствия прав, муж забрал ее машину и она не могла предполагать о нарушении им ПДД РФ.
В судебном заседании Шмарина Т.В. и ее представитель Гуменюк М.В. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Подгорная Д.С. просила решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением от 26 ноября 2019 года Шмарина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Копия данного постановления была направлена административным органом Шмариной Т.В. 27 ноября 2019 года по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (2992014042714).
29 ноября 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения.
Однако, Шмарина Т.В. поступление в свой адрес корреспонденции не контролировала и получение направленной ей по адресу месту регистрации копии постановления не обеспечила.
За получением копии постановления Шмарина Т.В. не явилась.
Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
7 декабря 2019 года названное отправление возвращено отправителю.
10 декабря 2019 года указанная корреспонденция передана на временное хранение.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Указанное постановление вступило в законную силу 21 декабря 2019 года.
Жалоба на постановление должностного лица от 26 ноября 2019 года направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 27 октября 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Калиным А.Ю. от 10 ноября 2020 года отказано Шмариной Т.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 26 ноября 2019 года.
С жалобой на постановление от 9 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования Шмарина Т.В. обратилась в суд 20 ноября 2020 года (согласно штампа на копии почтового конверта, л.д.10), то
есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в определении от 21 декабря 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанных сроков и в жалобе, поданной в Севастопольский городской суд.
Утверждение заявителя жалобы о том, что обжалуемое постановление почтовой корреспонденцией должностным лицом ей отправлено не было, является голословным, поскольку опровергается вышеприведёнными материалами дела, при чем в материалах дела, вопреки доводам жалобы, имеются неопровержимые сведения о направлении постановления о привлечении к административной ответственности Шмариной Т.В. по месту регистрации, попытке вручения постановления адресату, передачи корреспонденции на временное хранение и последующее уничтожение данной корреспонденции.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Шмариной Т.В. на обжалование постановления от 26 ноября 2019 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации транспортного средства, порядок и срок обжалования разъяснены.
Другими адресами Шмариной Т.В. должностное лицо не обладало.
Неполучение Шмариной Т.В. направленной ей корреспонденции (постановления от 26 ноября 2019 года) в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Объективных препятствий к подаче жалобы на постановление в установленный законом срок не установлено и заявителем не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления и определения должностного лица в порядке ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ не усматривается.
Определение суда первой инстанции об отклонении ходатайства Шмариной Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Шмариной Т.В. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка