Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 21-37/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 21-37/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Марченко М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Марченко Маргариты Арамовны,
установила
постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810146200902001142 от 2.09.2020 года Марченко М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Марченко М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу в отношении нее прекратить.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2020 года постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810146200902001142 от 2.09.2020 года оставлено без изменения, жалоба Марченко М.А. - без удовлетворения.
На указанное решение судьи от 24 ноября 2020 года Марченко М.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, выслушав объяснения Марченко М.А., поддержавшей ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2020 года получена Марченко 12.12.2020 года. Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.
Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования на данное постановление направлена в Курский областной суд 30 декабря 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Марченко М.А. не представлено. Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
Незнание вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи от 24.12.2020 года, как не обоснованного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Марченко Маргариты Арамовны.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
