Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 21-371/2021

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Г.Д. на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на определение мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 января 2021 года в отношении Гиревого Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 января 2021 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиревого С.А. возвращен в департамент природных ресурсов и экологии в Воронежской области для надлежащего оформления (л.д. 4).

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Ельянц А.Д. подал на него жалобу в районный суд и просил об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2021 года жалоба представителя департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Ельянца А.Д. на определение от 19 января 2021 года возращена заявителю (л.д. 34-35).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, заместитель руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединский Г.Д. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2021 года и определение мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 января 2021 года как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении не имелось (л.д. 37-41).

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы должностного лица, поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебные акт, оставлении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Г.Д. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Г.Д. на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на определение мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 января 2021 года в отношении Гиревого Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области.

Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка