Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 21-371/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 областного суда Стёпин А.Б. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО7 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <адрес>,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ФИО6 удовлетворена, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <адрес> по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе заместителем начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО7 ставится вопрос об отмене решения районного суда ввиду его незаконности и необоснованности. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования указанного решения суда.

В судебное заседание начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО7 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явились, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Как видно из материалов дела копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес МОСП по ОИП ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как видно из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 <адрес> к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5

Вместе с тем жалоба на решение районного суда подана начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО7, то есть другим должностным лицом.

Таким образом, жалоба на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО7 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <адрес> прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка