Определение Курского областного суда от 22 октября 2020 года №21-371/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 21-371/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 21-371/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловицкого В.Л. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2020 года, которым возвращена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка г.Железногорска и Железногорского района Курской области,
УСТАНОВИЛА:
Беловицкий В.Л. обратился в Железногорский городской суд Курской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г.Железногорска и Железногорского района Курской области.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2020 года жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Беловицкий В.Л. просит отменить определение судьи как незаконное.
Беловицкий В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда и направлении материала в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Возвращая жалобу Беловицкого В.Л., судья городского суда исходила из того, что к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, а также копии его жалобы на данное постановление, что, по мнению судьи районного суда, препятствовало принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.
Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.
Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как усматривается из материалов дела, в жалобе заявителя содержится указание на обжалование им постановления мирового судьи судебного участка г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 30 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, отсутствие копии обжалуемого постановления не может быть признано существенным недостатком жалобы, поскольку в силу ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке дела истребует материалы дела.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Беловицкого В.Л. направлению в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Курского областного суда
определила:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2020 о возвращении жалобы Беловицкого В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка г.Железногорска и Железногорского района Курской области отменить.
Жалобу направить в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать