Решение Приморского краевого суда от 16 апреля 2019 года №21-371/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 21-371/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Абрамовича А.А. - Булатовой Е.Ю. на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 17 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 10 марта 2016 года Абрамович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитником Абрамович А.А. - Булатовой Е.Ю. 05 декабря 2018 года подана жалоба в Михайловский районный суд Приморского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 17 января 2019 года ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для обжалования.
В жалобе защитника Абрамовича А.А. - Булатовой Е.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Абрамовича А.А. Булатовой Е.Ю., полагаю, что оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 10 марта 2016 года не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Абрамовича А.А. на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.
Данный вывод судьи является верным.
Из материалов дела следует, что оспариваемое Абрамовичем А.А. постановление вынесено в его отсутствие 10 марта 2016 года, копия указанного постановления направлена почтой в тот же день по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт с постановлением вернулся 29 марта 2016 года на судебный участок N 76 Михайловского судебного района Приморского края с пометкой "истек срок хранения".
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 10 марта 2016 года вступило в законную силу 09 апреля 2016 года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 10 марта 2016 года подана в Михайловский районный суд Приморского края 05 декабря 2018 года, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.
Доводы жалобы защитника Абрамовича А.А. - Булатовой Е.Ю. не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу определения, допущено не было.
Указание в жалобе на тот факт, что Абрамович А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, несостоятельно, поскольку из материалов дела следует, что Абрамовичу А.А. было достоверно известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, в связи с чем неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленном на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 17 января 2019 года и его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 17 января 2019 года об отказе защитнику Абрамовича А.А. - Булатовой Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка