Решение Тюменского областного суда от 14 августа 2019 года №21-371/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 21-371/2019



г. Тюмень


14 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юдина О.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коротаева Андрея Николаевича,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юдина О.В. N 18810172190419040132 от 19 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской областиN 72АА33413 от 06 мая 2019 года, Коротаев А.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 10 июля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производств по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С данным решением не согласен заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юдин О.В, который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 10 июля 2019 года отменить, указывая, что судья районного суда не установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях Коротаева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Отмечает, что согласно ответа и.о. ГКУ Тюменской области "Управление автомобильных дорог" от 22.07.2019 г. N 5775/11, светофорный объект, расположенный на пересечении автомобильной дороги "Обход г. Тюмени" и ул. Барнаульской работал в обычном режиме, без сбоев, согласно разработанная циклограмме.
На жалобу должностного лица поступили возражения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в которых он полагает решение судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежащими.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав, Коротаева А.Н., не оспаривавшего, что проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи районного суда от 10 июля 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коротаева А.Н., дела об административном правонарушении, имели место 12 апреля 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В то же время, согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Коротаева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 12 апреля 2019 года, в настоящее время истёк, обжалуемое решение судьи районного суда отмене не подлежит, а жалоба заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юдина О.В. не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Коротаева А.Н. было бы ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 10 июля 2019 года в отношении Коротаева А.Н. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юдина О.В. - без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка