Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-371/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 июня 2018 года Дело N 21-371/2018
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" Коптеева А.В. на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 г. по делу по жалобе Райш Виктории Анатольевны на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" Коптеева А.В. от 18 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Райш Виктории Анатольевны,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" Коптеева А.В. от 18 января 2018 г. N18810022170002145439 Райш В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 г. по жалобе Райш В.А. постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" Коптеева А.В. от 18 января 2018 г. N18810022170002145439 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Райш В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" Коптеева А.В., поступившей в Алтайский краевой суд, поставлен вопрос об отмене решения со ссылкой на отсутствие оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Райш В.А., потерпевший Люсов С.Г., должностное лицо, подавшее жалобу, в суд не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекс
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Райш В.А. дела об административном правонарушении, имели место 18 января 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 марта 2018 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, а само производство не может быть возобновлено.
Поскольку решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" от ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы судьей краевого суда истек срок давности привлечения к ответственности, жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения Райш В.А. к административной ответственности, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" Коптеева А.В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
