Определение Тульского областного суда от 27 апреля 2021 года №21-370/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 21-370/2021
Судья Тульского областного суда Орлова И.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "МСК-НТ" Будылиной Я.Ю. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2020 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от 17 ноября 2020 года ООО "МСК-НТ" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2020 года постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от 17 ноября 2020 года, оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "МСК-НТ" без удовлетворения.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 24 марта 2021 года постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от 17 ноября 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2020 года оставлены без изменения жалоба защитника ООО "МСК-НТ" без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными актами, защитник ООО "МСК-НТ" Будылина Я.Ю. обратилась с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 марта 2021 года отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.
На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из жалобы, поданной от имени ООО "МСК-НТ" в Тульский областной суд, усматривается, что данная жалоба ни кем не подписана.
При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени ООО "МСК-НТ", подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
определил:
жалобу от имени ООО "МСК-НТ" на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2020 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия в ней подписи лица ее подавшего.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка