Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2019 года №21-370/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-370/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии жилого района Лесная Поляна администрации г.Кемерово ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии жилого района Лесная Поляна администрации г.Кемерово от 20.03.2019 N6 индивидуальный предприниматель Соловьева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.26-4 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 13.05.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Председатель административной комиссии ФИО1.. обратился с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным.
Выслушав представителя заявителя ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 26-4 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" предусмотрена ответственность за непринятие собственниками, пользователями зданий и сооружений мер, предусмотренных муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства, по удалению снежно-ледяных образований на ступенях перед входами в здания и сооружения, карнизах, крышах и водостоках зданий и сооружений, а также на земельных участках, на которых расположены здания, сооружения, за исключением объектов общего имущества в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.Н. к административной ответственности явилось выявление должностным лицом отдела развития предпринимательства и потребительского рынка территориального управления района Лесная Поляна администрации г.Кемерово 18.02.2019 в 11:37 нарушения п.4.4.2 Правил благоустройства территории г.Кемерово, утв. решением Кемеровского городского совета народных депутатов от 27.10.2017 N91, в виде в непринятия мер по удалению снежно-ледяных образований на крыльце перед входом в магазин "Пиво Сибири", расположенного в г.Кемерово, б.Кедровый,14, владельцем которого является индивидуальный предприниматель Соловьева Т.Н.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, оценив представленные доказательства, судья районного суда установил несоблюдение органом административной юрисдикции требований ч.2 ст.25.15 КоАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, и пришел к обоснованному выводу о нарушении порядка привлечения Соловьевой Т.Н. к административной ответственности.
Приведенные выводы судьи районного суда основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и соответствуют нормам КоАП РФ.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако нарушения указанных требований при вынесении обжалуемого решения не установлено.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ судьей районного суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по настоящему делу разрешён быть не может.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 13.05.2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка