Решение Тюменского областного суда от 30 июля 2018 года №21-370/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 21-370/2018
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козинова А.С. в лице защитника Редько Е.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Козинова А.С.,
установил:
Постановлением Административной комиссии Восточного административного округа <.......> от 28 марта2018 года Козинов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Козинов А.С. обжаловал его в суд. В жалобе просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Козинова А.С. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Козинов А.С., в лице защитника Редько Е.С., которая в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в постановлении неверно указан адрес места административного правонарушения: <.......> по которому находится многоквартирный жилой дом с кадастровым номером <.......>, и обязанность применять меры по снегоочистке возложена на управляющую компанию. Указывает, что данный земельный участок находится в личном владении Козинова А.С. и не относится к объекту благоустройства. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя административной комиссии Восточного административного округа города Тюмени Логуновой Л.В, просившей в удовлетворении жалобы отказать нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 14 статьи 12 Правил благоустройства территории города Тюмени, утвержденных Решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 года N 81, работы по уборке от снега и ледяного наката, обработка противогололедными материалами площадей, дворовых и иных территорий, не охваченных механизированной уборкой, производятся правообладателями этих объектов благоустройства, если иное не предусмотрено договором, и должны быть закончены до 8 часов.
Согласно части 1 статьи 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 05 марта 2018 года около 10 часов 28 минут Козинов А.С., являющийся правообладателем земельного участка с кадастровым номером <.......>, адрес земельного участка: <.......>, не принял меры по снегоочистке объекта благоустройств.
Факт совершения Козиновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении N ВАО372 от 28 марта 2018 года; протоколом об административном правонарушении <.......> от 23 марта 2018 года; актом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 марта 2018 года и фототаблицей к нему; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; схемой к протоколу об административном правонарушении публичной кадастровой картой города Тюмени по состоянию на 11 апреля 2018 года.
Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Козинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Оценка всем имеющимся в деле доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Адрес места совершения административного правонарушения указан относительно фактического ориентира, расположенного за пределами земельного участка: <.......> а также указан кадастровый номер земельного участка и почтовый адрес ориентира: <.......>
Допустимость и достоверность доказательств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении и жалоба рассмотрены с соблюдением положений ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вывод о виновности Козинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления должностного лица и судебного решения, не имеется.
Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4,1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п, 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 мая 2018 оставить без изменения, жалобу Козинова А.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка