Решение Хабаровского краевого суда от 04 июня 2015 года №21-370/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2015 года Дело N 21-370/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 июня 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя МУП «Благоустройство» Юганова С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», расположенного в ... ,
установила:
Постановлением Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора от 24 ноября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Благоустройство». Постановление направлено для рассмотрения в Департамент Росприроднадзора по ДФО.
Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО1 № от 22 января 2015 года МУП «Благоустройство» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за выявленное ... нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.11, 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п.2.1, 2.2, 3.1, 6.1, 6.2 санитарных правил СП 2.1.7.1038-01 «Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», при эксплуатации свалки твердых бытовых отходов в карьере ... , расположенной на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Законный представитель МУП «Благоустройство» Юганов С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи изменить и снизить назначенный штраф ниже низшего предела.
Законный представитель МУП «Благоустройство» Юганов С.А., Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, должностное лицо ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Белан А.Ю., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.Статьей ст.8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.44-46), актом проверки от ... с приложенными фотографиями (л.д.85-102), гидрогеологическим заключением № от 22 апреля 2008 года о территории, прилегающей к свалке твердых бытовых отходов в карьере ... (л.д.116-117). Утверждение в жалобе об устранении юридическим лицом выявленных нарушений за 3 месяца и 12 дней до вынесения постановления не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, а также не влечет безусловное снижение наказания, назначенного в пределах санкции ст.8.2 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения. При установленных обстоятельствах эксплуатации юридическим лицом свалки твердых бытовых отходов, в том числе отсутствии лабораторного контроля за поступающими на свалку отходами, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения. В силу п.1.4 Устава МУП «Благоустройство» предприятие является коммерческой организацией (л.д.69), в связи с чем ссылка в жалобе на постоянную недостаточность денежных средств для оплаты кредиторской задолженности не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением юридического лица. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Поводов для изменения постановления и судебного решения по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила:Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Юганова С.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка