Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 21-369/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Далаева И.Б. на решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Толстихина А.В.,

установил:

постановлением N ... инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Далаева И.Б. от 3 апреля 2021 года Толстихин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2021 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Далаев И.Б. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на доказанность вины Толстихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Далаев И.Б. и привлекаемый к административной ответственности Толстихин А.В. не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 3 апреля 2021 года в 15 часов 4 минуты, на 87 км автодороги <...>, Толстихин А.В., находясь за управлением транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Толстихина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что факт совершения Толстихиным А.В. инкриминируемого административного правонарушения материалами дела не подтвержден. Так, пояснения водителя Толстихина А.В. о том, что его пассажир был пристегнут ремнем безопасности, ничем объективно не опровергаются; надлежащих доказательств его вины в совершении административного проступка материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящей жалобы должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, на судебное решение вышестоящий суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что события, послужившие основанием для привлечения Толстихина А.В. к административном ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, имели место 3 апреля 2021 года.

Таким образом, в настоящий момент срок давности привлечения Толстихина А.В. к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно положениям статьи 4.5, пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. То есть в данном случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение; отмененное судьей постановление должностного лица не может быть оставлено в силе либо без изменения, поскольку это не предусмотрено положениями статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Толстихина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка