Решение Иркутского областного суда от 10 сентября 2020 года №21-369/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 21-369/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Администрации города Иркутска Русских Н.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Иркутска,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят главного государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору от 28 апреля 2020 г. Администрации города Иркутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и администрации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица от 28 апреля 2020 г. защитник Русских Н.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 г. жалоба защитника Администрации города Иркутска Русских Н.В., возращена заявителю без рассмотрения.
В поданной, в Иркутский областной суд жалобе защитник Русских Н.В. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 г.
В судебное заседание мэр г. Иркутска Б., защитник Русских Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Оставляя жалобу защитника Администрации города Иркутска Русских Н.В. на постановление должностного лица от 28 апреля 2020 г. без рассмотрения, судья Кировского районного суда г. Иркутска исходил из того, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вывод судьи Кировского районного суда г. Иркутска основан на материалах дела и сомнений не вызывает.
Из материалов дела следует, что копия постановления главного государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору от 28 апреля 2020 г. получена уполномоченным представителем Администрации 29 мая 2020 г., о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции (л.д. 1).
Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (Номер изъят), жалоба на постановление должностного лица от 28 апреля 2020 г. подана в Кировский районный суд г. Иркутска 11 июня 2020 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска определением от 20 июля 2020 г. правомерно оставил без рассмотрения жалобу защитника Администрации города Иркутска Русских Н.В. на постановление главного государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору от 28 апреля 2020 г. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.
Довод жалобы защитника Администрации города Иркутска Русских Н.В., поданной в Иркутский областной суд, о том, что согласно сопроводительному письму административного органа, копия обжалуемого постановления получен 1 июня 2020 г., о чем свидетельствует входящий штемпель и присвоенный входящий номер Номер изъят, а жалобу на это постановление подана в Кировский районный суд г. Иркутска 11 июня 2020 г. и поэтому срок обжалования не пропущен, нельзя признать обоснованным, поскольку передача документации внутри администрации, не может повлиять на установленный законом срок обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Иркутска оставить без изменения, жалобу защитника Администрации города Иркутска Русских Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка