Решение Приморского краевого суда от 18 апреля 2019 года №21-369/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 21-369/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бэдэнэу С.И. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 24 декабря 2018 года N 18810025180004483589 Бэдэнэу С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года вынесенное в отношении Бэдэнэу С.И. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бэдэнэу С.И. просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица от 24 декабря 2018 года и решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
В настоящее судебное заседание Бэдэнэу С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года в 13 часов 58 минут в районе <адрес>, расположенного на территории Пожарского района Приморского края, Бэдэнэу С.И., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД с применением специального технического средства "ВИЗИР 2М", свидетельство о поверке N 42/452 со сроком действия до 25 января 2019 года, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года, показаниями специального технического средства "ВИЗИР 2М", которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы Бэдэнэу С.И. правильность выводов судьи районного суда не опровергают и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не содержат.
В силу статей 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (часть 1 статьи 26.8 КоАП РФ).
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 26.8 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы заявителя достоверность показаний специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Измерение скорости движения автомобиля, которым управлял Бэдэнэу С.И., было произведено в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ, превышение скорости движения зафиксировано методом фотофиксации, результат измерения скорости отражен в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, фотоматериалы приобщены к материалам дела.
Таким образом, Бэдэнэу С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Действия Бэдэнэу С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Бэдэнэу С.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бэдэнэу С.И. согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Пожарского районного суда Приморского края рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы, поданной в Приморский краевой суд, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бэдэнэу С.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного решения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бэдэнэу С.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка