Решение Забайкальского краевого суда от 01 октября 2018 года №21-369/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 21-369/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 1 октября 2018 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Акшинский" Лыжина А.В. на решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС О ГИБДД МО МВД России по "Акшинский" Лыжина А.В. от 16 июля 2018 г. Логинов В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2018 г. указанное постановление отменно, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ИДПС О ГИБДД МО МВД России по "Акшинский" Лыжин А.В. ссылается на незаконность принятого решения, просит его отменить.
В суде Логинов В.И. возражал относительно доводов жалобы.
Другие лица участвующие в производстве по делу о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в суд не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения Логинова В.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ послужило, что 16 июля 2018 в 14 часов 35 минут Логинов В.И., управляя транспортным средством "Тойота Пробокс" государственный регистрационный знак N рус, в нарушение требований пункта 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке улиц Комсомольская - Партизанская в селе Кыра Забайкальского края при выезде со второстепенной дороги на перекресток не уступил дорогу транспортному средству "Мицубиси Лансер" государственный регистрационный знак К 389 ХУ 75 рус, под управлением Шкутина С.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Отменяя постановление инспектора ДПС О ГИБДД МО МВД России "Акшинский" от 16 июля 2018 года N 18810075180000369643 и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда в решении от 17 августа 2018 года указал, что бесспорных доказательств совершения Логиновым В.И. правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, Логинов В.И. двигался по главной дороге, а водитель Шкутин С.А. не имел преимущества в движении.
Полагаю, что данные выводы не основаны на материалах дела, так как из фотоматериала, объяснений участников ДТП следует, что Логинов В.И. выезжал на перекресток, с второстепенной дороги, другой водитель Шкутин С.А. двигался по главной дороге. Согласно схеме ДТП и характеру повреждений автомобилей, столкновение автомобилей произошло на перекрестке.
Таким образом, судьей сделаны преждевременные выводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
ДТП произошло 16 июля 2018 г., в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 сентября 2018 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит.
В связи с чем, возможности отмены обжалуемого решения и возращения дела на новое рассмотрение нет.
При таком положении дел жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Акшинский" Лыжина А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2018 г. вынесенное в отношении Логинова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по "Акшинский" Лыжина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка