Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 21-369/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 21-369/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Азарова А.И. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2018 года, которым постановлено:
"постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Азарова А.И. от 26.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Храмцова Д.В. - отменить, производство по делу прекратить",
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Азарова А.И. от 26.07.2018 Храмцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда от 28.08.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Азаров А.И. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Храмцова Д.В. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 26.07.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Храмцова Д.В. к административной ответственности истек 26.09.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Храмцова Д.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Азарова А.И. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
