Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года №21-368/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-368/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: потерпевшего Катасонова А.И., его представителя Мамоновой Д.К.,
рассмотрев жалобу Дудко А.В. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО9. N 18810002180004527700 от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудко ФИО10 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО11. N 18810002180004527700 от 24 января 2019 года, Дудко А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (а/м).
Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 14 марта 2019 года по жалобе Дудко А.В. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 27 - 28).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Дудко А.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 24 января 2019 года и решением судьи Кумертуского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 37).
Дудко А.В., его защитник Чепуров Д.В. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Дудко А.В. 23 января 2019 года в 07 часов 50 минут управляя транспортным средством марки "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак N..., рядом с д. 17 по ул. 60 лет БАССР г. Кумертау проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "ВАЗ-2112", государственный регистрационный знак N..., под управлением Катасонова А.И.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Дудко А.В. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Дудко А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 24 января 2019 года, составленным в присутствии Дудко А.В., с разъяснением ему прав и обязанностей (а/м л.д. 11);
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились оба водителя, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (а/м л.д. 8);
письменным объяснением Катасонова А.И. и его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, согласно которым он 23 января 2019 года ехал по ул. 60 лет БАССР, остановился на перекрестке, убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать налево, когда неожиданно на большой скорости въехал автомобиль, и произошло столкновение (а/м л.д. 9);
видеозаписью на CD-диске и фотографиями, приобщенными к материалам дела (л.д. 26) и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дудко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Ссылка заявителя на п. 6.14 ПДД РФ, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, а также доводы, что он не имел возможности остановиться из-за дорожных условий, не прибегая к экстренному торможению, что не было исследовано судом являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из видеозаписи, Дудко А.В. выезжает на перекресток на желтый сигнал светофора.
При этом указание заявителя на наличие наледи на дорожном покрытии не принимается во внимание, поскольку при даче первоначальных объяснений он о наличии гололеда не упоминал, что также опровергается и вторым участником ДТП Катасоновым А.И.
Поскольку в данной ситуации Дудко А.В. управлял источником повышенной опасности, при приближении к перекрестку, обязан был внимательно следить за дорожной обстановкой, снизить скорость и должен был принять всевозможные меры к своевременной остановке автомобиля.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Дудко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание Дудко А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО12. N 18810002180004527700 от 24 января 2019 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудко ФИО13 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Терер С.А.
дело N 33А-21-368/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка