Решение Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2019 года №21-368/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 21-368/2019
18 апреля 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Харчева Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 29 декабря 2018г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Харчева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 (далее - должностное лицо) от 29 декабря 2018г. Харчев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.11).
Данным постановлением Харчев Н.Н. признан виновным в том, что 29 декабря 2018г. в 07 час. 50 минут, управляя автомобилем в районе д.<адрес>, при повороте налево вне перекрестка в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), не уступил дорогу встречному автомобилю под управлением Власова В.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо без изменения направления движения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 27-30).
Харчев Н.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение судьи районного суда, ссылаясь на неправильное определение судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ определяет, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Обстоятельства правонарушения и вина Харчева Н.Н. подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в судебном решении (л.д.29).
Доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Жалоба Харчева Н.Н. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию ее автора с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.
Указание заявителем жалобы на недостаточное освещение участка дороги, в данном случае не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из материалов дела усматривается, что нарушение п.8.8 Правил Харчев Н.Н. допустил в результате своей не внимательности, а не в результате противоправных действий иного лица.
Ссылки Харчева Н.Н. о виновности в автомобильной аварии другого участника ДТП Власова В.В. не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п.8.8 Правил и не влекут отмену обжалуемых актов. Вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином порядке. Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы должностного лица и судьи о правомерности привлечения Харчева Н.Н. к административной ответственности, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 29 декабря 2018г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Харчева Н. Н.ча оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка