Решение Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2018 года №21-368/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 21-368/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 23 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар" Гогуновой Д.Д. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2018 года, которым
постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 29 января 2018 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МО ГО "Сыктывкар" оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК - старшего судебного пристава А.Н. Елфимова <Номер обезличен> от 29 января 2018 года Администрация МО ГО "Сыктывкар" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми представитель Администрации МО ГО "Сыктывкар" Гогунова Д.Д. указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.
Администрация МО ГО "Сыктывкар", надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар".
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Администрация МО ГО "Сыктывкар", являясь должником по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ... на основании исполнительного листа ... от <Дата обезличена>, выданного ... судом по делу <Номер обезличен>, с предметом исполнения: обязать Администрацию МО ГО "Сыктывкар" предоставить Е. благоустроенное жилое помещение ...., после вынесения <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ... постановления о взыскании исполнительского сбора с Администрации МО ГО "Сыктывкар" в сумме ... рублей, за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, и вручения <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ... требования об исполнении решения ... суда Республики Коми по делу <Номер обезличен>, в срок до <Дата обезличена> установленный для исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.
МО ГО "Сыктывкар" вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>, материалами исполнительного производства <Номер обезличен>
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией МО ГО "Сыктывкар" были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.
С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар" Гогуновой Д.Д. - без удовлетворения.
Судья Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка