Решение Смоленского областного суда от 24 октября 2018 года №21-368/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 21-368/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Амелина Д.А. на решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 30 августа 2018 года, которым постановлено:
"Жалобу Сергутина А.В. удовлетворить. Постановление <данные изъяты> от 6 июля 2018 года начальника ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Амелина Д.А. о привлечении Сергутина А.В. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, - отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по делу постановление",
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Амелина Д.А. от 06.07.2018 Сергутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по делу постановление.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Амелин Д.А. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Сергутина А.В. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 13.06.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Сергутина А.В. к административной ответственности истек 13.08.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 30 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Амелина Д.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка