Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 21-368/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 21-368/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 июля 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зверев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Зверев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Также Зверевым И.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления (л.д. 5).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2018 года жалоба Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 июля 2017 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Зверева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 июля 2017 года отклонено, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зверев И.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года, просит об отмене данного судебного акта.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Зверева И.В. - Ермолаеву Ю.Э., действующую на основании доверенности 38 АА 2666682 от 13 августа 2018 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, отклоняя ходатайство Зверева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления, судья Свердловского районного суда г. Иркутска установил, что копия обжалуемого постановления направленная Звереву И.В. по месту его регистрации. Согласно информации предоставленной Иркутским почтамтом 8 августа2017 года была осуществлена доставка почтового отправления, однако оно не было вручено Звереву И.В. в связи с отсутствием адресата. 31 августа 2017 года в связи с истечением срока хранения направлено в Кладовую Хранения нерозданных Посылок на временное хранение.
Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При вынесении определения от 4 июня 2018 года судьей районного суда не было учтено, что данных о возращении копии постановления с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения в административный орган в материалах дела не имеется.
Сведений о получении Зверевым И.В. у судебного пристава-исполнителя копии постановления должностного лица ЦАФАП от 5 июля 2017 года материалы дела так же не содержат.
Разрешая заявленное ходатайство, судом надлежащая оценка указанным обстоятельствам не дана.
Учитывая изложенное определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зверева И.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 июля 2017 года подлежит отмене, жалоба Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 июля 2018 года подлежит возвращению на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Зверева И.В. удовлетворить.
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В. отменить.
Жалобу Зверева И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 5 июля 2017 года направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
