Решение Иркутского областного суда от 01 августа 2017 года №21-368/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 21-368/2017
 
г. Иркутск 01 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середкина А.А. на решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
12 января 2017 года Середкин А.А. двигаясь на автомобиле «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят на автодороге < адрес изъят> сбил лошадь.
Определением инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от 12 января 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Середкин А.А. обжаловал его в Боханский районный суд Иркутской области.
Решением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 января 2017 года в отношении Середкина А.А. оставлено без изменения, жалоба Середкина А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Середкин А.А. просит об отмене решения судьи Боханского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года по тем основаниям, что в действиях владельца лошадей имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренных статьей 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Середкин А.А., извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
Срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.
События, на которые ссылается заявитель, имели место 12 января 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 марта 2017 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Боханского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Середкина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка