Решение Смоленского областного суда от 28 ноября 2017 года №21-368/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 21-368/2017
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу защитника Солокина И.В. - Копашилина С.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Солокина И.В.,
установил:
Постановлением начальника ОЛРР по г. Смоленску и Смоленскому району Управления Росгвардии по Смоленской области Баранова С.В. от 24.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.09.2017, Солокин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе защитник Солокина И.В. - Копашилин С.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к ответственности, ссылаясь на ошибочность вывода суда о длящемся правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав возражения представителя начальника ОЛРР по г. Смоленску и Смоленскому району Управления Росгвардии по Смоленской области Баранова С.В. - Косарыгиной С.В., проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.13 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
Как следует из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Солокин И.В., являясь владельцем оружия, нарушил правила хранения огнестрельного оружия: <данные изъяты>, хранил вышеуказанное оружие по не действующему разрешению <данные изъяты>, действительное до 10.05.2017 (при изменении места жительства в установленный срок не поставил оружие на учет по новому месту жительства), разрешенным на право хранения огнестрельного оружия по месту регистрации: ..., хранил оружие по иному месту.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Солокина И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, и вина Солокина И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 20.04.2017; разрешением N от 10.05.2012; копией паспорта и иными материалами дела.
При этом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе также отражены.
При составлении протокола Солокин И.В. указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.
Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Солокина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. В оспариваемом решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к данному выводу.
Довод жалобы о том, что сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ истекли, признаю несостоятельным.
Так, правонарушение, совершенное Солокиным И.В., правильно признано судьей районного суда длящимся, поскольку оно выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности по хранению огнестрельного оружия.
Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
В силу прямого указания ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, которое было выявлено сотрудником полиции 20.04.2017, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, постановление о привлечении Солокина И.В. к административной ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
То обстоятельство, что само административное правонарушение было выявлено после обращения Солокина И.В. в органы внутренних дел по вопросу продления срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья Промышленного районного суда г. Смоленска в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам жалобы. Материалы дела были проверены судьей в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения и виновности Солокина И.В. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено Солокина И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда Солокин И.В. принимал участие, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное решение и постановление должностного лица как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Солокина И.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Солокина И.В. - Копашилина С.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка