Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 21-368/14
№ 21-368/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 июня 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Мащенко Н.М. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МКДОУ детский сад № 30 п. Маго Николаевского района Хабаровского края Мащенко Н. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 от 10 апреля 2014г. должностному лицу Мащенко Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Мащенко Н.М. признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности, выразившемся в отсутствии табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в помещениях детского сада и журнала периодичности осмотра сроков перезарядки огнетушителей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. постановление должностного лица пожарного надзора оставлено без изменения.
Мащенко Н.М. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая выявленные нарушения требований пожарной безопасности, просила отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, указывая, что ее вины в том нет, недостатки малозначительные, а постановление о назначении наказания вынесено в ее отсутствие.
В судебное заседание Мащенко Н.М. и должностное лицо пожарного надзора ФИО2 не явились.
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО2 на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.
Установленные должностным лицом пожарного надзора обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, получившими оценку предыдущих инстанций в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, нарушение требований пожарной безопасности в занимаемом детским садом № 30 помещении фактически не оспаривается виновной, как и квалификация ее действий.Дело правомерно рассмотрено должностным лицом в отсутствие Мащенко Н.М., поскольку последняя была извещена о месте и времени проведения процессуального действия, но не явилась и не ходатайствовала об его отложении.
Вывод судьи городского суда о невозможности признать бездействие должностного лица Мащенко Н.М. малозначительным мотивирован в оспариваемом решении, что является его правом.
Поэтому причин для отмены вынесенных по делу решений, как о том просит в жалобе Мащенко Н.М., не имеется.
Вместе с тем, применение к Мащенко Н.М. более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наказаний является необоснованным, так как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, должностным лицом пожарного надзора и судом первой инстанции не установлены. Учитывая характер и количество допущенных нарушений требований пожарной безопасности, Мащенко Н.М. следует назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ также для должностных лиц, а именно предупреждение.
В такой ситуации обжалуемые решения подлежат соответствующему изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора по пожарному надзору Смирновой Е.А. от 10 апреля 2014г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МКДОУ детский сад № 30 п. Маго Николаевского района Хабаровского края Мащенко Н. М. изменить – смягчить назначенное административное наказание на предупреждение.
В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Мащенко Н.М. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
