Решение Самарского областного суда от 18 марта 2021 года №21-367/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 21-367/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 21-367/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шалимовой Ю.В. в интересах Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Шалимовой Ю.В. в интересах Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, поданная на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям N 338/3 от 23.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, возвращена заявителю,
установил:
24.12.2020 г. в Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области Шалимовой Ю.В., направленная в районный суд по почте 16.12.2020 г., из которой следует, что старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям Прониной Н.С. вынесено постановление об административном правонарушении N 408 от 09.11.2020 года, которое она считает незаконным и необоснованным, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2020 года жалоба представителя Шалимовой Ю.В. в интересах Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, поданная на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям N 338/3 от 23.11.2020 года, возвращена заявителю.
Не согласившись с определением районного судьи, представитель Шалимова Ю.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, приводя доводы о его незаконности.
Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области Шалимову Ю.В. и представителя межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской области Мишину А.С.,прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу представителя Шалимовой Ю.В. в интересах Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, поданную на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям N 338/3 от 23.11.2020 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана 16.12.2020 г., то есть по истечении 10 суток с момента вынесения постановления, при этом ни в жалобе, ни в приложенных к ней документах не содержится подтверждающих сведений о времени и дате получения надлежаще заверенной копии постановления от 23.11.2020 г. Администрацией муниципального района Большеглушицкий Самарской области, что исключает возможность проверки судом соблюдения срока обжалования постановления со стороны заявителя.
Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя
Как следует из представленных материалов, в самой жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N 338/3 от 23.11.2020 года, указано, что указанное постановление в адрес администрации почтовым отправлением не поступало.
Однако данное обстоятельство судьей Ленинского районного суда г.Самары не проверялось, что является существенным нарушением требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Согласно письму Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской области от 16.03.2021 года N 01-22/1968 постановление о назначении административного наказания N 338/3 от 23.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области направлено заказным почтовым отправлением только 21.01.2021 года.
Из изложенного следует, что жалоба защитника Шалимовой Ю.В. в интересах Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям N 338/3 от 23.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, подана с соблюдением установленных законом сроков.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2020 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение Ленинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2020 года - отменить, материалы дела направить в Ленинский районный суд г.Самары на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу Шалимовой Ю.В. в интересах Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области - удовлетворить.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать