Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 21-367/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 21-367/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ш.А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 16 января 2020 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 16 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года, Ш.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ш.А.А. с вынесенными по делу актами не согласилась и в жалобе, поданной в Приморский краевой суд, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении административного наказания. Ссылается на то, что в протокол об административном правонарушении вносились изменения, её ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства не разрешено, а также на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения судьей Хасанского районного суда.
Ш.А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения её жалобы, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, не усматриваю оснований для отмены либо изменения актов, принятых по делу об административном правонарушении.
Часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
В силу пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Согласно материалам дела, 7 января 2020 года в 1 час 30 минут в районе дома 2 по ул. Набережная в п. Зарубино Хасанского района Приморского края Ш.А.А., управляя автомашиной "М", государственный регистрационный знак N не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Ш.А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от 7 января 2020 года, получившим оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения совершить остановку транспортного средства по законному требованию сотрудника полиции, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья районного суда, оценив при рассмотрении жалобы собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении и наличии в действиях Ш.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом не усматриваю, учитывая, что факт неисполнения Ш.А.А. обязанности, предусмотренной статьей 6.11 Правил дорожного движения, зафиксирован протоколом об административном правонарушении, тогда как сама Ш.А.А. от дачи объяснений по существу вмененного ей правонарушения отказалась. Не содержит каких-либо сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, и жалоба, поданная заявителем в суд.
Доводы Ш.А.А. о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в виде записи о времени составления протокола, были предметом судьи районного суда и обоснованно отклонены. Судьей верно указано, что в протоколе об административном правонарушении <адрес>1 от 7 января 2020 года указано время его составления "4 часа 00 минут". Оснований полагать, что указанное время не было внесено при оформлении протокола, материалы дела не содержат, поскольку качество представленной заявителем ксерокопии протокола (л.д. 8) не позволяет определить наличие информации о времени составления протокола в первоначальной копии данного документа.
Кроме того, в силу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время составления протокола об административном правонарушении не отнесено законодателем к обязательным сведениям, подлежащим указанию в протоколе. К таким сведениям относятся дата и место составления протокола.
Получили надлежащую оценку судьи и доводы Ш.А.А. о том, что заявленное ею ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по её месту жительства, не было разрешено должностным лицом административного органа.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов, Ш.А.А. проживает в пгт. Зарубино Хасанского района, то есть в том же населенном пункте, в котором совершено правонарушение. Таким образом возбужденное в отношении неё дело об административном правонарушении, подлежало рассмотрению должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району как по месту совершения правонарушения, так и по месту жительства Ш.А.А.
Таким образом необходимости разрешать ходатайство Ш.А.А. о направлении протокола и материалов дела об административном правонарушении по месту её жительства не имелось.
Что касается доводов заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обоснованными они также не являются.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности определяется на дату вынесения постановления, а не решения по жалобе на это постановление.
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 16 января 2020 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Ш.А.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в минимальном размере.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения судьи не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 16 января 2020 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
