Решение Самарского областного суда от 21 марта 2019 года №21-367/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 21-367/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Куваева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куваева С.В. на решение Железнодорожного районного суда от 13.02.2019 г., которым постановление N 18810163180823003490 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Куваева С.В. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2018 года постановлением N 18810163180823003490 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Куваев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Куваев С.В. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самары с просьбой об его отмене.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 февраля 2019 года постановление должностного лица административного органа от 23 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Куваева С.В.. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Куваев С.В. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного суда административного органа от 23 августа 2018 года и решения судьи районного суда от 13 февраля 2019 года, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Куваева С.В.. на жалобе настаивающей, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 г. перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2018 года в 5:40 по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, 3А водитель транспортного средства марки " ДАТСУН ОН-ДО" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Куваев С.В., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра КДД", идентификатор N KDD-7884, со сроком действия поверки до 09 июня 2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД", которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, дислокацией дорожных знаков.
Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Куваева С.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
С учетом собранных и исследованных доказательств, с соблюдением требований статей 26.11, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица правильно оценил установленные по делу обстоятельства, и вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Куваева С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Куваева С.В. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,, так как место остановки его транспортного средства было разделено сначала разметкой 1.7 " разрешающий въезд", а потом разметкой 1.11 " разрешающий выезд", были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Отклоняя приведенный довод, судья районного суда обоснованно исходил из того, что пунктом 18.2 ПДД РФ прямо предусмотрено право перестроиться на выделенную полосу для осуществления поворота, а также заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, только, если она отделена от остальной проезжей части прерывистой линией Полоса для движения, на которую осуществлен выезд Куваевым С.В., отделена от остальной проезжей части сплошной линией разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ,, следовательно въезд на данную полосу, движение по ней, а также посадка/высадка пассажиров разрешены только для маршрутных транспортных средств, и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, к каковым транспортное средство, принадлежащее Куваеву С.В., не относится. Куваевым С.В. не предоставлено доказательств того, что транспортное средство, использовалось в качестве легкового такси.
Вопреки доводам жалобы Куваева С.В., в ходе рассмотрения жалобы на постановление административного органа судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснил все обстоятельства дела, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Куваева С.В.. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Иных доводов, дающих основания для отмены постановления административного органа и вынесенного судьей решения жалоба Куваева С.В. не содержит.
Фактически все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для их отмены.
Постановление о привлечении Куваева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Куваеву С.В.. согласно санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения жалобы Куваева С.В. и отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление N 18810163180823003490 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.08.2018 г. и решение судьи железнодорожного районного суда г. Самары от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куваева С.В., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка