Решение Костромского областного суда от 12 июля 2018 года №21-367/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 21-367/2018
Судья Костромского областного суда Кадочникова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Шишкова Р.В. на решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Шишкова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. УУП ПП N 13 МО МВД России "Нейский" Разгуляева М.В. от 30 мая 2018 года Шишков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Галичского районного суда Костромской области от 19 июня 2018 года указанное постановление должностного лица по жалобе Шишкова Р.В. оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, заявитель Шишков Р.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и с решением судьи, считая их незаконными и необоснованными, просит пересмотреть его дело, прекратить производство по делу, мотивируя свою позицию тем, что правонарушения не совершал, его состояние опьянения не было установлено.
В судебное заседание Костромского областного суда заявитель Шишков Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.
Данный пункт содержит перечень общественных мест, где не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2018 года в 12-40 час. Шишков Р.В., находясь в общественном месте на ул. Первомайской с. Палкино Антроповского района Костромской области в месте расположения кладбища, во время праздника "Святая Троица" при значительном скоплении людей распивал алкогольную продукцию: водка <данные изъяты> с содержанием этилового спирта в количестве 40% объема готовой продукции, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ.
Факт совершения и виновность Шишкова Р.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2018 года N; рапортами сотрудников полиции ФИО4, Разгуляева М.В. о том, что в дежурную часть от гр. ФИО5 поступило сообщение о том, что на кладбище с. Палкино лица цыганской национальности шумят, жарят шашлыки, жгут костер, проявляют неуважение к окружающим; письменным объяснением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 от 27.05.2018 года, согласно которых на въезде на кладбище лица цыганской национальности накрыли стол, жарили мясо, двое из мужчин пили водку <данные изъяты>, вели себя нагло и вызывающе, шумели, не обращая внимание на других людей, прекратили выпивать только после того, как сотрудники полиции сделали им замечание; фототаблицей.
Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности Шишкова Р.В. в совершенном правонарушении.
Утверждения заявителя о том, что правонарушения он не совершал, состояние опьянения установлено не было, опровергаются представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором со слов Шишкова Р.В. указано, что он выпил 50 гр. водки, когда сотрудники полиции приехали и сделали замечание, то прекратил и ушел домой; а также фототаблицей, на которой изображен Шишков Р.В. в момент распития им спиртного, и который в суде подтвердил, что на фотографии изображен именно он.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции Разгуляев М.В., который подтвердил, что было получено сообщение о том, что на кладбище лица цыганской национальности распивают спиртное. Он приехал на кладбище, на въезде стояли столы, люди громко разговаривали, кричали. Он попросил их разойтись, однако Шишков и ФИО11 стали возмущаться, демонстративно налили себе водки и выпили.
Показания сотрудника полиции Разгуляева М.В., который судьей был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела. Заинтересованность сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлена, в личных неприязненных отношениях с Шишковым Р.В. он не состоял, поводов для оговора Шишкова Р.В. у него не имелось. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, нет.
Административное наказание назначено Шишкову Р.В. в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
По существу приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки и не опровергают наличие в действиях Шишкова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи, нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. УУП ПП N 13 МО МВД России "Нейский" Разгуляева М.В. от 30 мая 2018 года и решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Шишкова Р.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя Шишкова Р.В. - без удовлетворения.
Судья: Е.В.Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка