Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 21-366/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 21-366/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никольской Виолетты Владимировны
установил:
постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. от 17 декабря 2019 г. N 18810059190001477488 Никольская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Никольской В.В. постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 17 декабря 2019 г. N 18810059190001477488 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, командир 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. выражает несогласие с решением судьи районного суда, полагая о наличии в действиях Никольской В.В. состава административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде командир 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С., Никольская В.В., П., Н., законный представитель ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю, извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, судья краевого суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет 2 месяца.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Никольской В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место 05 декабря 2019 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 05 февраля 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий Никольской В.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Никольской В.В. судьей районного суда допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
