Определение Костромского областного суда от 19 июля 2018 года №21-366/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 21-366/2018
19 июля 2018 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда Андриянов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
в отношении закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" ОГРН N, юридический адрес: Костромская область, Островский района, д. Логиново,
по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Сиротина И. Н. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Петренковой С.В. от 20.02.2018 N 01/28 закрытое акционерное общество "Птицефабрика "Островская" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 210 000 рублей.
В вину Обществу было вменено неисполнение предписания от 20.12.2017 об обеспечении к 10.01.2018 скармливание птице кормов, прошедших термическую обработку.
Решением Островского районного суда, вынесенным по жалобе его законного представителя - генерального директора Костенко С.В., постановление было отменено, и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Не согласившись с этим решением, и, приводя доводы о законности отменённого постановления, руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Сиротин И.Н. обжаловал его в Костромской областной суд.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения этой жалобы.
В соответствии с совокупными положениями ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, помимо лиц, указанных в ст. ст. 25.1- 25.5.1 КоАП РФ может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.Расширительному толкованию эта норма не подлежит. Из её буквального смысла, отражённого и в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение и др.) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В данном случае, как следует из материалов дела, постановление было вынесено заместителем руководителя территориального Управления Россельхознадзора Петренковой С.В., а решение судьи районного суда обжаловано самим руководителем - Сиротиным И.Н., т.е. с нарушением требований ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, поскольку жалоба подана и подписана должностным лицом, не имеющим по данному делу соответствующих полномочий. При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:производство по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Сиротина И. Н. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская", прекратить. Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка