Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 21-365/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 21-365/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на решение Ступинского городского суда Московской области от 04.10.2021 об оставлении без изменения определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> и решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное определение должностного лица оставлено без изменения.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 04.10.2021 определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без изменения.

На указанное решение суда <данные изъяты> подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.ч.1-3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по запросу городского суда начальником ОГИБДД 30.09.2021 были представлены материалы дела об административном правонарушении (л.д.11, 11а).

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом без оригинала материалов дела об административном правонарушении, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Ступинского городского суда Московской области от 04.10.2021 по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на решение Ступинского городского суда Московской области от 04.10.2021 об оставлении без изменения определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> и решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать