Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 21-365/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 21-365/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. на решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "СВ Логистика",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора центрального межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 апреля 2021 года N, оставленным решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года без изменения, ООО "СВ Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, представитель ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. ставит вопрос об отмене указанных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В судебное заседание представитель ООО "СВ Логистика" не явился. извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд второй инстанции, доложив дело и жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильном дорогам такими транспортными средствами.
Административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В свою очередь, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504 (далее по тексту- Правила).
Согласно пункту 7 Правил, при движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.
Материалами дела установлено, что 28 марта 2021 года в 18:27:10 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки ... грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанное нарушение зафиксировано аппаратно-программным комплексом .... с идентификационным N, свидетельство N сроком поверки до 10 марта 2023 года.
Не доверять показаниям данного технического средства у суда, оснований не имелось.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ООО "СВ Логистика" к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, заключение договора безвозмездного пользования между ООО "СВ Логистика" и ООО "РТИТС" не исключает наличие в действиях ООО "СВ Логистика" состава вменяемого административного правонарушения, поскольку согласно договору безвозмездного пользования N 527699, заключенному между ООО "СВ Логистика" и ООО "РТИТС", ООО "РТИТС" выполняет функцию оператора системы взимания платы "Платон" и указанный договор определяет порядок и условия взаимодействия между Оператором СВП и собственником транспортного средства, а его заключение не влияет на исполнение требований действующего правового регулирования по оплате в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и не освобождает собственника транспортного средства от ответственности за невыполнение закона.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В данном случае, общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, следовательно, действия ООО "СВ Логистика" правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Постановление о привлечении ООО "СВ Логистика" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для иных выводов суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
